Kedudukan Klausula Arbitrase Sebagai Alat Bukti Penyelesaian Sengketa Bisnis Kepailitan

Regina Rachmadayanti; Listyowati Sumanto

doi:10.53697/iso.v4i2.1963

Authors

Regina Rachmadayanti Universitas Trisakti
Listyowati Sumanto Universitas Trisakti

DOI:

https://doi.org/10.53697/iso.v4i2.1963

Keywords:

Perjanjian, Sengketa, Arbitrase

Abstract

Minat masyarakat Indonesia terhadap arbitrase kian mengalami peningkatan sejak hadirnya Undang-undang Nomor 30 tahun 1999. Permasalahan berkaitan kedudukan klausula arbitrase sebagai alat bukti penyelesaian sengketa permohonan pailit dan implikasi klausula arbitrase dalam perjanjian transaksi bisnis. Kajian penulisan dilakukan dengan metode penelitian kualitatif diperoleh dengan penelitian kepustakaan yang bersumber dari buku atau literatur serta jurnal yang telah ada dan sifat penelitian secara deskriptif. Hasil pembahasan bahwa kewenangan absolut yang dimiliki oleh klausula arbitrase akan hak mengadili dan memeriksa muncul sebagai pertimbangan pada saat diajukan ke Pengadilan Negeri. Implikasi hukum dengan adanya perjanjian arbitrase sesuai Pasal 3 Undang-Undang Arbitrase ialah pada saat terbitnya sengketa dari konsekuensi pelanggaran terhadap perjanjian yang telah dibuat. Untuk itu, kesimpulan diperoleh berupa hadirnya klausula arbitrase dalam sengketa kepailitan melahirkan kompetensi absolut yang merupakan citra dari sebuah perjanjian arbitrase. Berbeda halnya dengan permohonan sengketa pailit yang diputus oleh Pengadilan Niaga. Pengadilan Niaga tetap mempunyai wewenang akan penyelesaian kepailitan meskipun telah disepakati melalui klausula arbitrase dan implikasi perjanjian arbitrase dalam transaksi bisnis ialah terjaminnya kerahasiaan dalam proses penyelesaian dan terciptanya perdamaian antar pihak yang bersengketa.

References

Al-Anshori, H. (2023). Penyelesaian Sengketa Bisnis Kaitannya Dengan Klausula Arbitrase Di Pengadilan Niaga. Transparansi Hukum, 6(1).

Apriliansyah, M. S. Tinjauan Yuridis Penyelesaia Sengketa Kepailitan Terhadap Adanya Klausul Arbitrase. Jurnal Fakultas Hukum Universitas PGRI Palangka Raya, 3.

Dewi, A. A. (2018). Tarik Ulur Kompetensi Absolut Lembaga Arbitrase (Kajian Terhadap Prinsip Niet van Openbaar Orde dan Pacta Sunt Servanda Dalam Klausul Arbitrase), Dialogia Iuridica, 9(2).

Dinovan, D. R. (2019). Kewenangan Pengadilan Niaga Mengadili Perkara Kepailitan Terhadap Adanya Klausula Arbitrase Dalam Perjanjian Yang Disepakati. SUPREMASI: Jurnal Hukum, 1(2), 87-96.

Fitriyah, L., Fidiyati, E., Mustika, D. R. A., Abeng, P. I. M., Hikmah, A. N., Nurzahrah, Y., & Solahudin, I. (2023). Tinjauan Yuridis Kewenangan Pengadilan Niaga Dalam Klausula Arbitrase Perkara Kepailitan. Gudang Jurnal Multidisiplin Ilmu, 1(6), 58-63.

Hutajulu, M. J. (2019). Kajian Yuridis Klausula Arbitrase dalam Perkara Kepailitan. Refleksi Hukum: Jurnal Ilmu Hukum, 3(2), 175-192.

Nisa, M. R., & Nuroni, A. M. (2023). Pelaksanaan Putusan Arbitrase di Indonesia. Jurnal Cahaya Mandalika, 3(2), 2121-2133.

Prayetno, E., & Bakhruddin, M. B. M. (2022). Kekuatan Hukum Perjanjian yang Memuat Klausula Arbitrase dan Relevansinya dengan Perkara Kepailitan. Jentera Hukum Borner, 5(01), 128-159.

Purba, L. L. Implikasi Hukum Pencantuman Klausula Arbitrase dalam Kontrak Bisnis dalam Hal Permohonan Pailit (Study Tentang Putusan Ma Ri Nomor;64/Pailit/2012/Pn. Niaga. Jkt. Pst). Jurnal Hukum USU, 53, 1689-99.

Tjahjani, J, (2014). Peranan Pengadilan dalam Pelaksanaan Putusan Arbitrase. Jurnal Independent, 2(1), 26-39.

Aisbett, E. (2018). Bilateral investment treaties as deterrents of host-country discretion: the impact of investor-state disputes on foreign direct investment in developing countries. Review of World Economics, 154(1), 119–155. https://doi.org/10.1007/s10290-017-0285-1

Bernardini, P. (2017). Reforming investor-state dispute settlement: The need to balance both parties’ interests. ICSID Review, 32(1), 38–57. https://doi.org/10.1093/icsidreview/siw035

Goldenfein, J. (2018). Legal Engineering on the Blockchain: ‘Smart Contracts’ as Legal Conduct. Law and Critique, 29(2), 141–149. https://doi.org/10.1007/s10978-018-9224-0

Hahm, H. (2019). Who Settles Disputes? Treaty Design and Trade Attitudes Toward the Transatlantic Trade and Investment Partnership (TTIP). International Organization, 73(4), 881–900. https://doi.org/10.1017/S0020818319000249

Mills, A. (2018). Party Autonomy in Private International Law. Party Autonomy in Private International Law, 1–580. https://doi.org/10.1017/9781139941419

Osei-Kyei, R. (2019). Root causes of conflict and conflict resolution mechanisms in public-private partnerships: Comparative study between Ghana and China. Cities, 87, 185–195. https://doi.org/10.1016/j.cities.2018.10.001

Owsiak, A. (2018). The International Border Agreements Dataset. Conflict Management and Peace Science, 35(5), 559–576. https://doi.org/10.1177/0738894216646978

Pellegrini, L. (2020). International investment agreements, human rights, and environmental justice: The texaco/chevron case from the ecuadorian Amazon. Journal of International Economic Law, 23(2), 455–468. https://doi.org/10.1093/jiel/jgaa016

Reinisch, A. (2016). Will the EU’s proposal concerning an investment court system for CETA and TTIP lead to enforceable awards?-The limits of modifying the ICSID Convention and the nature of investment arbitration. Journal of International Economic Law, 19(4), 761–786. https://doi.org/10.1093/jiel/jgw072

Serrat, O. (2017). Knowledge Solutions: Tools, Methods, and Approaches to Drive Organizational Performance. Knowledge Solutions: Tools, Methods, and Approaches to Drive Organizational Performance, 1–1140. https://doi.org/10.1007/978-981-10-0983-9

Sinha, A. (2020). Dispute Resolution and Litigation in PPP Road Projects: Evidence from Select Cases. Journal of Legal Affairs and Dispute Resolution in Engineering and Construction, 12(1). https://doi.org/10.1061/(ASCE)LA.1943-4170.0000336

Tienhaara, K. (2018). Regulatory chill in a warming world: The threat to climate policy posed by investor-state dispute settlement. Transnational Environmental Law, 7(2), 229–250. https://doi.org/10.1017/S2047102517000309

Vidigal, G. (2020). Living without the Appellate Body: Multilateral, Bilateral and Plurilateral Solutions to the WTO Dispute Settlement Crisis. Journal of World Investment and Trade, 20(6), 862–890. https://doi.org/10.1163/22119000-12340160

Wang, M. (2020). The role of mediation in solving medical disputes in China. BMC Health Services Research, 20(1). https://doi.org/10.1186/s12913-020-5044-7

Zou, J. (2016). A dispute arbitration protocol based on a peer-to-peer service contract management scheme. Proceedings - 2016 IEEE International Conference on Web Services, ICWS 2016, 41–48. https://doi.org/10.1109/ICWS.2016.15