Reconceptualizing the Principle of Public Hearing in E-Litigation: Ensuring Procedural Justice in the Digital Era

Dwi Tirtousada

doi:10.53697/iso.v5i2.3889

Authors

Dwi Tirtousada Universitas Jenderal Soedirman

DOI:

https://doi.org/10.53697/iso.v5i2.3889

Keywords:

E-Litigation, Principle Of Openness, Procedural Justice, Reconceptualisation Of Law, Normative Dissonance

Abstract

This study aims to analyze the normative dissonance between the spirit of the open court principle in Law No. 48 of 2009 and its technical implementation in PERMA No. 1 of 2019 regarding e-litigation. The research employs a normative legal method with a juridical-philosophical approach to evaluate the impact of judicial digitalization on the degradation of the philosophical value of openness. The results indicate that current e-litigation practices potentially reduce the meaning of 'openness' from substantive public participation to merely passive virtual accessibility. This reduction directly impacts the decline of judicial accountability and the legitimacy of decisions in the public eye due to the loss of social control functions. As a primary contribution, this study offers a model for reconceptualizing the principle of openness based on three pillars: access, transparency, and active public participation. Through mechanisms such as interactive trial live-streaming and the E-Judicial Civic Oversight (E-JCO) platform, this model ensures that digital transformation not only guarantees document access but also preserves the essence of public oversight to achieve true procedural justice in the digital era.

References

Abdullah, A. (2022). Indonesia Corruption Watch: Laporan tren penindakan korupsi dan pengawasan persidangan. Jakarta: Indonesian Corruption Watch.

Arfiani, A., Syofyan, S., Delyarahmi, S., & Nadilla, I. (2023). Urgensi asas keterbukaan dalam pembentukan peraturan perundang-undangan di Indonesia. Pagaruyuang Law Journal, 6(2), 212–234. https://doi.org/10.31869/plj.v0i0.4067

Harahap, A. F., Raehana, S., & Maryati. (2025). Implementasi persidangan secara elektronik (e-litigasi) dalam menyelesaikan perkara perdata di Pengadilan Agama Makassar Kelas 1A. Socius: Jurnal Penelitian Ilmu-Ilmu Sosial, 3(1). https://doi.org/10.5281/zenodo.15881494

Harianto, H., Husen, L. O., & Ilyas, M. (2022). Implementasi Peraturan Mahkamah Agung No. 1 Tahun 2019 tentang administrasi perkara dan persidangan secara elektronik (studi kasus di Pengadilan Agama Maros). Qawanin Jurnal Ilmu Hukum, 3(1). https://doi.org/10.56087/qawaninjih.v3i1.379

Ihwan, M., & Nugraheni, P. D. (2021). Urgensi sistem pengawasan dalam pelaksanaan persidangan secara online. Jurnal Al Azhar Indonesia Seri Ilmu Sosial, 2(2), 93. https://doi.org/10.36722/jaiss.v2i2.555

Indonesian Centre for Environmental Law. (2022). Citizen lawsuit di Indonesia: Terhadap substansi, prosedur, serta eksekusi. Jakarta: ICEL.

Jumadi, J., & Sarah, S. (2025). Transformasi digital sistem e-court dalam modernisasi persidangan kasus hukum pidana, perdata, dan hukum Islam di Indonesia. Jurnal Ilmu Hukum, Humaniora dan Politik, 5(3), 1986–2003. https://doi.org/10.38035/jihhp.v5i3.3381

Lestari, T. Y., & Hayati, A. A. S. (2023). Implementasi asas peradilan terbuka untuk umum pada masa pandemi Covid-19 terhadap pemeriksaan perkara pidana di Pengadilan Negeri Donggala. Journal on Education, 5(4). https://doi.org/10.31004/joe.v5i4

Marzuki, P. M. (2017). Metodologi penelitian kualitatif. Bandung: Remaja Rosdakarya.

Nurselly, I. E., & Baried, R. R. (2021). Implementasi persidangan elektronik (e-litigation) terhadap asas persidangan terbuka untuk umum. Literasi Hukum, 5(2). https://doi.org/10.31002/lh.v5i2.4765

Rahmawati, D. (2024). Hukum di era digital: Pelaksanaan e-court dan e-litigasi sebagai bentuk efisiensi pada ruang lingkup peradilan perdata. Jurnal Hukum Lex Generalis, 5(4). https://doi.org/10.56370/jhlg.v5i4.537

Republik Indonesia. (2008). Undang-Undang Nomor 14 Tahun 2008 tentang keterbukaan informasi publik.

Republik Indonesia. (2009). Undang-Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentang kekuasaan kehakiman.

Republik Indonesia. (2019). Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2019 tentang administrasi perkara dan persidangan di pengadilan secara elektronik.

Santoso, B. (2024). Prinsip keterbukaan persidangan dalam sistem peradilan Indonesia. Jakarta: Rajawali Press.

Setyawan, V. P., & Kurniawan, I. D. (2022). Pemenuhan asas persidangan terbuka untuk umum dalam persidangan secara elektronik. Sol Justicia, 5(1). https://doi.org/10.54816/sj.v5i1

Soekanto, S. (2019). Pokok-pokok metodologi penelitian hukum. Jakarta: Rajawali Press.

Sugiyono. (2017). Metode penelitian kuantitatif, kualitatif, dan R&D. Bandung.

Supriadi, M. M., & Suratman. (2025). Legal effectiveness of e-litigation implementation on case settlement: Evidence from the Malang City Religious Court. Lex Publica, 12(1). https://doi.org/10.58829/lp.12.1.2025.281

Sutantio, R. (2005). Hukum acara perdata dalam teori dan praktek. Bandung: Mandar Maju.

Waluyo, B. M. (2020). Asas terbuka untuk umum dan kehadiran fisik para pihak dalam sidang di Pengadilan Negeri pasca Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2019. Veritas et Justitia, 6(1), 237–250. https://doi.org/10.25123/vej.3883